- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"ב 11459/03
|
רע"ב בית המשפט העליון בירושלים |
11459-03
22.4.2004 |
|
בפני : דורית ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'ומעה חדר |
: שב"ס |
| החלטה | |
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופטת ח' סלוטקי) מיום 25.11.99 ועל החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (השופט א' טל) מיום 25.12.02, שלא לשנות את סיווגו של המבקש כאסיר בעל סיכון גבוה לבריחה.
לאחר שעיינתי בעתירה ובתגובת המדינה לה, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות, משום שאין היא מעלה שאלה משפטית עקרונית המצדיקה קבלת רשות ערעור בפני בית משפט זה. למעלה מן הצורך אוסיף כי גם לגופו של עניין, דין הבקשה להידחות. המבקש מרצה עונש מאסר עולם בצירוף 12 שנות מאסר בפועל במצטבר, מיום 23.3.98, בגין הרשעתו בעבירות של רצח, ניסיון לרצח ושוד בנסיבות מחמירות. ביום 1.12.98 הוחלט לסווג את המבקש כאסיר בעל סיכון גבוה, נוכח מידע מודיעיני שהתקבל בעניינו המצביע על חשש כי ינסה לברוח מבית הסוהר. מידע מודיעיני זה, הוצג גם בפני בית המשפט המחוזי בבאר-שבע אשר מצא כי יש בו כדי להצדיק את סיווגו של המבקש כאסיר בעל סיכון גבוה לבריחה. לא מצאתי בבקשה שיקול ענייני שיש בו להצדיק מתן רשות ערעור לבית משפט זה על החלטה שעמדה בביקורתו של בית המשפט המחוזי. אוסיף עוד כי לענין אישור חופשות למבקש, הרי על-פי הנהלים ונוכח תקופת המאסר הארוכה אותה מרצה המבקש, לא תתאפשר יציאתו לחופשה טרם יחלפו 7 שנים מיום תחילת ריצוי עונשו. מתגובת המדינה עולה כי תקופה זו תבוא אל סיומה רק ביום 3.5.05. החלטת הסיווג נבחנת מדי 6 חודשים ולאחרונה הוערך סיווגו של המבקש ביום 11.11.03; לפיכך יש להניח כי בקרוב ייבחן עניינו מחדש. מכל מקום, אם ברצונו של המבקש לערער על ההערכות האחרונות של השב"ס, עליו לעשות כן בדרך של עתירה חדשה לבית המשפט המחוזי, אשר ייבחן, אם ימצא זאת לנכון, את החומר העדכני עליו נסמכו רשויות הכלא, אם ממשיכות הן לאשר את סיווגו של המבקש, כאמור.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות.
ניתנה היום, א' באייר התשס"ד (22.4.2004).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
